最近西安回流生的问题，再次把河南和陕西的考生推向了风口浪尖，两省的家长各不相让。之所以会这样，其实还是因为高考的公平性问题。高考作为决定孩子命运的唯一大考，目前看确实有很多不公的地方，但怎么样才能实现公平和公正？其实真的很难，毕竟我们国家地方太大，各个省份的教育发展也不均衡，想照顾到所有人，真的不容易。

近日，关于全国一张卷的声音又来了，有河南人喊道：全国一张卷，全国统一分数线，河南学子考什么样子都认了，愿赌服输。

(资料图片)

这意思表达的很清楚，只要全国一张卷统一分数线，我们河南考生就算考不上名校我们也愿赌服输，那是我们的水平不行。但是如果全国一张卷一个分数线，就能真正实现教育公平了吗？

第一：历史上出现过全国统一试卷，但结果非常让人意外。

早在1980年，也就是恢复高考的三年之后，就实行了全国高考一张卷，但是最后的高考成绩却非常让人意外。比如经济比较落后的省份西藏、新疆、青海等省几乎全军覆没，无一人上榜，甚至连北京的考生分数也非常的低，而排名第一的是江苏省。

还有就是2001年的高考，那时的高考还是全国统一卷，统一分数线。但是那一年北京的高考录取分数线一本是454分，山东的一本达到了580分。有三名山东的考生高考分数分别为522分、506分、457分，这三位同学的分数在山东都上不了一本，但是在北京肯定能上一本，于是这三位考生就把教育部给告了，这件事对后来的高考制度也产生了深远的影响。

也是从那时起，开始流传在北京500分就能上北大清华，也是从那年以后，北京开始自主命题，后来天津、江苏、辽宁等省份也开始自主命题，高考自主命题在全国范围内开始推广起来。

第二：全国一张卷统一分数线在现阶段确实有很多弊端，这可能也是不实行的原因。

人们都在呼吁全国一张卷统一分数线，为什么就不实行呢？其实原因也不复杂。

首先，实行后对西藏青海新疆等地的考生太不友好。可能我们的985、211高校里面再也看不到这些省份的孩子了，这些省份的孩子只能上自己省份的普通高校。这些省份没有名校生也注定经济会越来越落后，形成恶性循环。

其次，江苏浙江等地的考生会霸占全国的名校。一直以来，江南一带的教育质量都是非常高的，历史上很多名人都出自江南已经证明了这一点。如果全国一张卷，估计名校里面基本都是江苏浙江一带的考生，几乎都要被他们霸占了，其他省份的孩子根本没有机会。

所以全国一张卷影响最大的其实是经济最发达的和最不发达的省份，对其他省份影响真不大，包括河南，虽然河南考生可能比不上江浙一带的孩子，但也绝不可能是最差的。

现行的高考制度确实存在不公，这是不能回避的事实。

实际上每个人都明白，目前的高考制度确实存在着不公平的现象，因为有的省份名校多，有的省份名校少，这是不能回避的事实。教育部直属大学在任何一个省份，国家都有拨款，而且占大部分，所以严格意义上讲这些大学不是某些省份的大学，而是属于全国的高考生，包括清华和北大。所以录取的比例严格来讲也必须一样，可以按考生的数量来设置统一的比例，这样才是最公平的。

至于经济不发达的省份西藏、青海等省，可以适当照顾，但是其他省份必须完全一样，更不能出现自主命题的省份。

河南的教育不是最发达的，但河南考生也从来不怕竞争，只要是公平的竞争。全国统一卷统一分数线真实行，我相信河南的考生和家长绝对是欢迎的，就算他们竞争不过，他们愿赌服输！

大家对此怎么看呢？也分享一下吧！